Зубной имплант как альтернатива другим видам протезирования: аргументы за и против имплантации

Зубочелюстной ряд — это система, в которой каждый компонент обязан находиться на своем месте и выполнять предназначенную функцию. Поэтому выпадение даже одного зуба неминуемо приводит к развитию разного рода патологий, а также эстетическим негативным последствиям и нарушению жевательных функций. Последние, в свою очередь, провоцируют проблемы с пищеварением и общим состоянием здоровья.

Существует несколько способов восстановления отсутствующих зубов, применяемых в стоматологическом кабинете, в частности, использование постоянных или съемных протезов, с вживлением в костную ткань (на импланте) или без него. Имплантация показана при полном разрушении зуба с удалением естественной коронки и корневой системы. В этом случае вживляется металлический стержень-имплант, который служит основой и опорой искусственной коронке.

Если же разрушена только верхняя коронка натурального зуба при полностью здоровых корнях, отсутствуют воспалительные процессы, заболевания костной и мягких тканей, аргументом против установки импланта может стать возможность осуществить более щадящее протезирование зуба.

В каждом конкретном случае есть свои плюсы и минусы. Прежде всего, установка протеза — менее травматичная процедура. В то же время, надежность и долговечность протезирования с применением имплантата намного выше классических протезов.

Преимущества имплантации зубов

Безусловные достоинства применения технологии имплантации выражаются в таких аспектах, как:

  • коронки на имплантах полностью соответствуют по цвету, форме, размеру естественным зубам пациента, поэтому практически неотличимы от натуральных;
  • фиксирующий стержень, вживляемый в костную ткань, заменяет утраченную корневую систему, тем самым предотвращает атрофирование челюстной кости, а также подвижность соседних с отсутствующим зубов и их смещение;
  • не требуется обработка соседних зубов и установка на них дополнительных коронок;
  • коронки на имплантантатах просты в уходе — гигиена предполагает тот же процесс, что и уход за натуральными зубами;
  • обеспечиваются оптимальные нагрузки при жевательном процессе — в результате их правильного распределения отпадает риск повышенного износа других зубов.

В отличие от съемных конструкций, зубные имплантанты вызывают более быстрое привыкание, не создают ощущение присутствия инородной конструкции, надежно зафиксированы и отличаются высокой долговечностью. Но стоматология также приводит и определенные доводы, свидетельствующие против установки зубного импланта в конкретных случаях, о чем пациент должен знать заранее.

Аргументы против установки имплантанта вместо утраченного зуба

Существуют определенные недостатки и противопоказания к имплантации. Прежде всего, нужно помнить, что это оперативное вмешательство, поэтому необходимо учитывать нюансы процедуры и состояние здоровья пациента.

Импланты могут быть противопоказаны в случаях наличия заболеваний иммунной системы, сахарного диабета, злокачественных опухолей, при болезнях крови. Временно недопустимо вживление имплантов в период острых респираторных заболеваний, беременности, лактации, воспалительных процессов ротовой полости.

Кроме того, после установки импланта потребуется время на его приживление и сращивание с костной тканью. Поэтому пациенту некоторое время придется обходиться временной коронкой.

При большом количестве отсутствующих зубов имплантация представляет собой довольно длительный и сложный процесс в сравнении с искусственными протезами и съемной челюстью. В каждом конкретном случае хирург-стоматолог находит наиболее оптимальные и целесообразные варианты протезирования, проведя тщательное визуальное обследование и получив результаты лабораторных анализов.