Врач-стоматолог хирург

Богдан действующий член ассоциации имплантологов Украины. Специализируется на хирургической стоматологии. Занимается удалением сложных зубов мудрости, лечением осложнений при прорезывании зубов, используя весь арсенал современных технологий

Зубной имплант как альтернатива другим видам протезирования: аргументы за и против имплантации

Зубочелюстной ряд — это система, в которой каждый компонент обязан находиться на своем месте и выполнять предназначенную функцию. Поэтому выпадение даже одного зуба неминуемо приводит к развитию разного рода патологий, а также эстетическим негативным последствиям и нарушению жевательных функций. Последние, в свою очередь, провоцируют проблемы с пищеварением и общим состоянием здоровья.

Существует несколько способов восстановления отсутствующих зубов, применяемых в стоматологическом кабинете, в частности, использование постоянных или съемных протезов, с вживлением в костную ткань (на импланте) или без него. Имплантация показана при полном разрушении зуба с удалением естественной коронки и корневой системы. В этом случае вживляется металлический стержень-имплант, который служит основой и опорой искусственной коронке.

Если же разрушена только верхняя коронка натурального зуба при полностью здоровых корнях, отсутствуют воспалительные процессы, заболевания костной и мягких тканей, аргументом против установки импланта может стать возможность осуществить более щадящее протезирование зуба.

В каждом конкретном случае есть свои плюсы и минусы. Прежде всего, установка протеза — менее травматичная процедура. В то же время, надежность и долговечность протезирования с применением имплантата намного выше классических протезов.

Преимущества имплантации зубов

Безусловные достоинства применения технологии имплантации выражаются в таких аспектах, как:

  • коронки на имплантах полностью соответствуют по цвету, форме, размеру естественным зубам пациента, поэтому практически неотличимы от натуральных;
  • фиксирующий стержень, вживляемый в костную ткань, заменяет утраченную корневую систему, тем самым предотвращает атрофирование челюстной кости, а также подвижность соседних с отсутствующим зубов и их смещение;
  • не требуется обработка соседних зубов и установка на них дополнительных коронок;
  • коронки на имплантантатах просты в уходе — гигиена предполагает тот же процесс, что и уход за натуральными зубами;
  • обеспечиваются оптимальные нагрузки при жевательном процессе — в результате их правильного распределения отпадает риск повышенного износа других зубов.

В отличие от съемных конструкций, зубные имплантанты вызывают более быстрое привыкание, не создают ощущение присутствия инородной конструкции, надежно зафиксированы и отличаются высокой долговечностью. Но стоматология также приводит и определенные доводы, свидетельствующие против установки зубного импланта в конкретных случаях, о чем пациент должен знать заранее.

Аргументы против установки имплантанта вместо утраченного зуба

Существуют определенные недостатки и противопоказания к имплантации. Прежде всего, нужно помнить, что это оперативное вмешательство, поэтому необходимо учитывать нюансы процедуры и состояние здоровья пациента.

Импланты могут быть противопоказаны в случаях наличия заболеваний иммунной системы, сахарного диабета, злокачественных опухолей, при болезнях крови. Временно недопустимо вживление имплантов в период острых респираторных заболеваний, беременности, лактации, воспалительных процессов ротовой полости.

Кроме того, после установки импланта потребуется время на его приживление и сращивание с костной тканью. Поэтому пациенту некоторое время придется обходиться временной коронкой.

При большом количестве отсутствующих зубов имплантация представляет собой довольно длительный и сложный процесс в сравнении с искусственными протезами и съемной челюстью. В каждом конкретном случае хирург-стоматолог находит наиболее оптимальные и целесообразные варианты протезирования, проведя тщательное визуальное обследование и получив результаты лабораторных анализов.